伦理决策的一个真实案例

伦理决策的一个真实案例（资料来源，人民网，《人民日报》2007-11-26）：2007年11月21日下午4点，孕妇李丽云因难产被丈夫肖志军送进北京朝阳医院京西分院。怀有身孕的李丽云被丈夫送入医院时，被医院诊断为“孕足月、重症肺炎、急性呼吸衰竭、急性心功能衰竭”，需要立即进行剖宫产手术。由于情况紧急，医院启动应急绿色通道，同意对其进行减免费用入院，并组织多名医护人员待守，等患者家属签字后进行手术。在医护人员和医院其他患者家属苦求下，肖志军仍在手术通知单上写道：“拒绝剖宫产手术生孩子，后果自负”。与此同时，医院上报了北京市卫生系统的各级领导，得到的指示为：如果家属不签字，不得进行手术。尽管医院对病人进行心肺复苏抢救，但悲剧已经不可避免。当李丽云慢慢走向死亡时，多名女医生当场大哭。

        本案例是一个伦理决策的问题，手术之前签手术同意书是国际惯例。从行政管理角度上讲，它是医疗机构履行告知义务的一种法律形式，同时也是患者和患者家属行使知情同意权的一种法律形式。医院当时面临伦理决策，如果家属不签字，就不实施手术，不论发生什么后果，医院和医护人员，领导均不用承担任何责任，但会造成患者死亡。如果家属不签字，医院为了抢救患者生命，仍然实施手术，责任和过错都在医院，即使不出事故，医院也面临被患者家属以违背患者选择权而起诉的风险。

        如果你是医院领导人，你将如何决策？

        其实类似伦理决策的情况，现实生活和工作中还有很多。

        我有时在想，如果我在工作中遇到类似问题，该如何决策。假如你负责银行多个重要系统，发现系统中有一个重要问题，如果严格按照银行系统流程，上报，审批，审批通过后，实施系统问题修复变更，但这些流程走完后，问题已经发生，银行的声誉受到严重影响，但由于你严格遵循了流程，因此无需承担任何责任。如果当时你发现问题，及时修复，就不会发生系统问题，银行声誉也不会受到影响，但你会因为没有遵循流程，而受到处分。

如果是你，你将如何进行伦理决策？值得思考！